DDR-FahrradWiki, die Ostrad-Enzyclopädie zum Mitmachen!

http://cgi.ebay.de/FER-Fahrradlampe-Alu-Sc...=item415b51b116

Solche Angebote zeigen, daß das Wiki sich herumspricht und auch bei Ebay Früchte trägt.

Bei vielen anderen Angeboten sind mir schon Beschreibungen untergekommen, die auf auf einen Blick des Verkäufers ins Wiki schließen lassen!

Dann läuft alles nach Plan! Hervorragend!

So! Ich hab schon wieder nen Plan zur wesentlichen Verbesserung des Wiki. Habe mir gerade meinen ersten Mifa-Prospekt gekauft und werde ihn bei Gelegenheit im Wiki veröffentlichen. Dazu werde ich eine neue Rubrik anlegen, die da heißen wird: "Prospekte" oder so. Naja und ich hoffe natürlich auf rege Teilnahme eurerseits. Denn was bringt es schon, diese wertvollen Infos zurückzuhalten. Man sollte doch die Freude am Hobby mit allen Interessierten teilen. Oder was meint ihr?

Würde mein Sportrad Mifa Modell 202 für die Liste der Referenz-Räder vorschlagen wollen. Bis auf die Bereifung ist da eigentlich alles original.

Von mir aus, ja. Aber kannste vllt. noch 2 Fotos machen, dass die Reihe voll wird.

Habe nun mal wegen der Bildrechte erste Nachforschungen angestellt.

Ein Werbemittel um 1975 nennt da z.B. die DEWAG Dresden als Verleger.

Diese gehörte zur DEWAG (Deutsche Werbe- und Anzeigengesellschaft) und diese wiederum war sozusagen der SED unterstellt. Ob die SED aber auch Eigentümer war, ist fraglich, denn: "Mit dem Ende der DDR 1990 wurde die DEWAG in eine DEWAG-Holding umgewandelt." Danach verliert sich die Spur, zumindest im Internet. Ob die DEWAG überhaupt Rechteinhaber der Bilder war, weiß ich auch nicht. Der Auftraggeber war ja in diesem Fall MIFA bzw. das als Hersteller genannte VEB Kombinat Fortschritt.

Hier noch zwei Links dazu:

http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Dewag

http://www.explorate.de/Forum/showthread.p...lten-DEWAG-Dias

Habt ihr eine Idee, in welche Richtung man nun weiter recherchieren könnte?

Aber ehrlich gesagt, kräht da doch kein Hahn nach, oder? Sonst wäre doch Heikos Seite schon längt abgemahnt worden. Der sagt selbst, er hat sich um die Bildrechte nie gekümmert. Und er hat sogar komplette Kataloge abgebildet. Nur ist da eben nicht besonders viel zu erkennen.

so, ich habe mein anhängsel das ist vom type mkh/m 3, also mokick mit blinkern, aber genau den gab es auch als mhk/f. die orginale moped-kupplung bleibt, weil es auch für das fahrrad die kuppelmöglichkeit gibt. dazu mehr im wiki...

http://ddr-fahrradwiki.bplaced.net/index.p...Mifa_Modell_901

Ich habe mal die Bilder von Thomas Klappi hochgeladen. Schönes Ding! Vielen Dank Thomas, für die Bilder!

Ich hab es schonmal als Referenzrad eingetragen, oder gibt es noch Beanstandungen von den Fachleuten? Wer hat genug Lust und Ahnung, um die Bildunterschriften zu machen?

Einspruch! Die Banane ist ganz eindeutig nicht original!

Pedale sehen mir falsch aus, die haben ja noch Plastereflektoren? Sonst passts eig.

Das wäre ärgerlich, denn der Eigentlümer hat nun ja schon die aufwändige Fotosession gemacht.

Edit: WOW, ich frag mich gerade in welchem Wiki-Bild du das siehst? Stimmt aber wirklich!

Angefügtes Bild

Was machen wir denn da? Sind quasi nur die Reflektoren selbst "zu neu"?

An einer Stelle ist die Pedale etwas abgetreten, und da leuchtets verdächtig orange hervor.

Ich bin der Meinung, dass die Pedale komplett falsch sind, da diese ja auch den kleinen Bügel über den Pedalgummi haben. Vergleicht man mit anderem aus dem Wiki(dem 66er und dem 71er), da ist dort keiner.

Dieser kleine Bügel über dem Pedalgummi kam doch aber Ende 60er/Anfang 70er auf. Insofern könnte das doch stimmen. In welchem Jahr genau der Wechsel von Glas- zu Kunststoffreflektoren kam, ist ja noch nicht genau geklärt.

Ick finds jut!!!

Thommy