Helmpflicht, und was es damit auf sich hat

Ihr nehmt das viel zu ernst. Das war die reine Theorie, das heißt was wäre wenn aber mehr auch net.

Ja, manu, ist reine Theorie, mir machen solche Gedankenspielereien aber Spass.

Natürlich würde der kontrollierende Beamte darauf bestehn, dass der Helm auf dem Kopf zu tragen ist. Man würde wohl auch zahlen müssen. Mit meiner Argumentation würde er mich schlicht und still und heimlich als zumindest durchgeknallt bezeichnen und ein sofortiger Alkomat- und Drogentest wäre die Folge.
Nur...er hat trotzdem kein Argument gegen den Helm am Handgelenk. Auch ein Richter nicht ( es sollen ja schon welche wegen 3 Meter Maschendrahtzaun gestritten haben ), denn ich habe bisher nirgends einen Anhang zum Anhang oder eine Änderungsvorschrift mit Zusätzen gefunden, wo explizit drinsteht, dass der Helm auf dem Kopf getragen werden muss. Nur Tragen.

Markus: natürlich denkt jeder, ein Helm ist auf dem Kopf zu tragen. Ist ja richtig.
Eine Armbanduhr wird am Handgelenk getragen. Im allgemeinen. Wenn ich meinen Helm auch am Handgelenk trage, bin ich ausserhalb des Allgemeinen. Mehr nicht!

Ich sehe schon, dass hier noch Klärungsbedarf besteht.

Norbert,

eine Theorie die deine bestätigt:

In meiner Sturm, Drang, Jugendzeit war es ganz doll Mode den Helm nur so halb nach oben aufzusetzen. Alle die das getan haben wurden zwar angehalten, auch wegen diversen Kleinigkeiten am Moped selber zur Kasse gebeten, aber niemals wegen dem halbgetragenen Helm. Das gab dafür immer nur eine mündliche Verwarnung.

Nick

Das gabs früher schon
Ist bei uns heute auch so, manche ausm Nachbarort setzen ihren Crosshelm nachts nicht auf, sondern nur so halb wie du sagst weil die eine Brille drin haben mit der man nix sieht

Hmmm, nach den Ausführungen im Verkehrsportal soll der verwendete Schutzhelm eine ausreichende Schutzwirkung haben, diese ist am Handgelenk natürlich nicht gegeben, wobei ausreichend nun schon wieder sehr dehnbar ist. Reicht es aus, wenn der Schädel heile bleibt, dir aber die Kinnlade wegfliegt...

Und genau dort könnte Hauptwachtmeister Pfiffig ansetzen und dich zu Kasse bitten. Du könntest natürlich auch Sicherheitsgurte anlegen und den Helm dann ganz weglassen...stört am Handgelenk eh nur bei der Fahrzeugbedienung...!

Neufassung des § 21a Abs. 2 StVO:

Jetzt wird mir langsam die Funktion deines orangenen Schnürbändels zur Samstag-Ausfahrt klarer.

Auch wenn ich den Helm am Handgelenk "trage", hat er als solcher selbst (wenn geeignet) immer noch eine ausreichende Schutzwirkung. In dem Augenblick für mich natürlich nicht! Das steht aber nicht zur Debatte. Wie gesagt, es ist ein idiotische Grenzwertdiskussion.

Zu dem orangenen Bändel eine gar lustige Sache (oder auch nicht): Gürtel vergessen zum Treffen. Hansdampf brachte mir eben diesen orangenen Zurrgurt als Ersatz, der aber viel zu lang war. Zerschneiden wollt ihn aber auch nicht. Also grosse Schleife, gefahren und das Ding komplett aus der Gedankenwelt gestrichen.
Nun fährt mein Freund Sachswolf neben mich und ruft rüber " da flattert was Orangenes an Deinem Hinterrad". Selbst das hat bei mir noch nicht "pling" gemacht. Erst als (ich glaube er wars) oldsr2 neben mich fuhr und meinte, mein Gürtel würde sich jeden Augenblick im Hinterrad verfangen, hab ich auf der Stelle angehalten. Das hätte können ganz dumm ausgehn.

Das ist ja echt mal ein interessanter und kurzweiliger Thread.
Zu deiner theoretischen Frage Norbert, bzgl. der Def. von "tragen" im Gesetzeskontext: In einer Rechtsvorlesung wurde ein mal der juristische Begriff des "objektiven Empfängerhorizontes" behandelt (mag sein, das ein Jurist in diesem Zusammenhang wieder andere Begrifflichkeiten hat).
Dies bedeutet im Klartext, dass nach allgemeiner Auffassung das "Tragen" eben dem Tragen entspricht, was man objektiv und allgemein darunter zu verstehen hätte: Also Tragen auf dem Kopf, denn nur dazu wurden Helme gebaut!

Ich hatte weiter oben ja schon geschrieben, dass es eine Haarspalterei ist.

Wenn ich mir jetzt Deine Erklärung so durch den Kopf gehen lasse...

Ein Stahlhelm z.B. ist ja als Solcher für den Schutz der Birne im "Kampf" gedacht. Nun ist der vorbei und ich gehe erschöpft vom Schlachtfeld (auch ein schöner Begriff ) Dabei hänge ich den Helm ans Koppel. Trage ich den nun noch oder eher nicht? Oder hab ich den gar "umgehängt", "angeschnallt"...

Ich gehe soweit, dass Alles, was ich "am Mann" habe, getragen wird. Wo am Mann , ist sekundär. Das hat mit meinem Horizont garnichts zu tun.

Und in der Tat ist es eine lustige, theoretisch, kurzweilige Diskussion. Ein stichhaltiges Argument gegen "mein Tragen" des Helmes als "Nicht Normaler" am Handgelenk hat mir aber bisher noch Keiner liefern können.

Definitiv ausprobieren will ichs aber auch nicht...

Hallo liebes Forum, ich wollte mal fragen, ob der ganze Spaß noch aktuell ist oder ob der Gesetzestext geändert wurde.

PS.: Entschuldigung, dass ich diesen alten Fred wieder herauskrame...