Auf ein Wort:
Dieser jährlichen Abstimmung liegt ein anderer grundlegender Gedankenfehler zugrunde, als das diesjährige Fehlen der Wahlmöglichkeit zur 64ger Schwalbe einem glauben machen könnte:
Jedes Jahr wird eine Abstimmung begonnen und zeitlich nach persönlicher Maßgabe eines einzelnen Moderators -und damit für die "Wähler" sehr willkürlich- am Tag X zur Uhrzeit Y beendet. So wird keine einzige demokratisch zu nennende Abstimmung der Welt ausgetragen, weil sie das Papier respektive den Webspace nicht wert ist, auf dem sie ausgetragen wird. Jede Kommunal-Wahl (als einleuchtendes weil einfach nachzuvollziehendes Beispiel) startet am festgelegten Tag mit zeitlich klar umrissener Dauer mit Öffnen der Wahllokale morgens und dem Schließen der Veranstaltung um 18 Uhr abends. Das ist allen bekannt und man kann entscheiden ob man in dem Zeitfenster wählt oder nicht.
Wenn eine solche fürs Forum halbwegs repräsentative Abstimmung hier gemacht werden soll, muss daher auch von Anfang an klar sein, welche Umfragedauer zugrunde gelegt wird. Ansonsten läuft man indirekt Gefahr, dass sie einer gewissen Beeinflussung seitens der „Wahlleitung“ zumindest unterliegen kann. Um nicht unnötig missverstanden zu werden: Ich stelle hier mitnichten die Behauptung auf, es sei zurückliegend beeinflusst worden, weise aber sehr wohl aber auf die Möglichkeit einer diesbezüg-
lichen Ergebniszerrung durch ein variables Ende hin. Und damit ist eine solche Wahl leider in gewissen Maße auch nur sehr bedingt aussagefähig was die allgemeine aktive Forenmeinung angeht. Die oben mehrfach beschriebene Fehlerhäufigkeit bezüglich einer nicht mehr möglichen Stimmabgabe nach einer Inaugenscheinnahme der bisherigen Abstimmung im eingeloggten Zustand verzerrt das Ergebnis natürlich auch...
Vielleicht wäre ein Umdenken mit einer vorab einzugebenden Dauer durch ein Anpassen der Umfrage-Forensoftware -sofern möglich und gewollt- diesbezüglich angezeigt, was denkt Ihr dazu?!
Gruß,
Bernd
PS.: ... ansonsten: S-Fuff´zsch