Wechsel im Schloss Bellevue

Am heutigen Morgen ist Joachim Gauck in Berlin als neuer und nunmehr elfter Bundespräsident vereidigt worden und hat damit auch endlich die unrühmliche Wulff-Ära beendet...

Mit Gauck gewinnt dieses Land endlich mal wieder einen Menschen mit geradem Rücken, Anspruch und reflektierter eigener Geschichte für das höchste Amt im Staate. Er wird Merkels Wunsch nach politischer Einmischung sicherlich schneller und vehementer nachkommen, als ihr lieb sein dürfte.
In meinen Augen tritt mit ihm auch kein leiser Bundespräsident sein Amt an, eher positiv fordernd und fördernd gepaart mit der Gabe auch mal einen Finger in die Wunde zu legen, wo es gerade geboten erscheint.

Dementsprechend bleibe ich positiv gespannt auf die erste Amtszeit dieses gedanklich junggebliebenen wenn auch schon 72 Lenze zählenden Menschen ostdeutscher Herkunft - seine gesammelten und oben angeführten, manchmal auch sicherlich der politischen Klasse unbequemen Eigenschaften sind und waren seit einiger Zeit in diesem Amt überfällig.

Was denkst Du / denkt Ihr zum gerade erfolgten Wechsel im Berliner Schloss Bellevue?!
... würde mich über Eure Kommentare und Gedanken zum Thema freuen.

Gruß,

Bernd

Der nächste Lakei in einem System das dem Untergang geweit ist. Wie auch sein Vorgänger wird er reden, reden, reden und reden, aber nichts tun. Heut zu Tage sind Grundwerte wie Ehrlichkeit, Respekt, Zuverlässigkeit und Freiheit doch nur Worte, die die Politiker gern in den Mund nehmen aber eig. gar nicht wissen was sie bedeuten. Die Regierung soll mal schön weiter Demokratie spielen, für mich ist er einer wie jeder Andere auch, nichts besonderes.

Bernd, ich glaub, Du siehst das falsch.

1. Wulff hat sich so blöd angestellt und Denen soviel Munition geliefert, dass es fast schon krank ist. Der war der Sache wirklich nicht "würdig".

2. Er war aber ein Gegner des ESM und des ESFE und target2. Er hat da 2 Reden gehalten, woraus das explizit hervor geht. Ich such Dir den link zu einer Rede gerne raus.

Damit waren sich das Gangsterduo Merkel/Schäuble seiner Unterschrift nicht mehr sicher. (Ähnlich wars bei Köhler. Der hat aber noch unterschrieben und ist dann zurückgetreten.)
Also musste er weg, was ja auch gelungen ist. Das war eine grandios angelegte Operation, bei der die Medien (Alle!!) eine sehr, sehr unrühmliche Rolle gespielt haben.

Mit Gauck haben wir einen machtgeilen alten Sack, der mit der Merkel eine Art Symbiose eingegangen ist. Er wird wohl aus seiner Zeit ihre Akte haben und so ist das doch eine feine Sache. Und er wird unterschreiben! Thats all!

Z.B. der Griechenlanddeal lässt sich ganz einfach erklären: Die internationalen Banken haben den Griechen 100 Milliarden Schulden erlassen. Gleichzeitig hat die EZB den Griechen 130 Milliarden an neuen Krediten gewährt, die zwar dieselben Banken ausgeben, für die aber nun die europäischen Steuerzahler haften. Einfach: Die Banken (allen voran JPMorgan) haben ihre Griechenlandanleihen, die nichts mehr wert waren, eingetauscht in neue bessere Anleihen mit viel mehr Wert, hinter denen die europäischen Steuerzahler stehn. Die können vor Schmerzen beim Reiben der Hände garnicht mehr einschlafen. Und die Mehrheit unserer Volkszertreter hats abgenickt. Dummheit oder Vorsatz...ich weiss es nicht.

Und weiterführend wird das mit dem ESM genauso. Geht der durch, sind wir Alle, Du und ich, enteignet. Unsre Kinder und Enkel gleich mit. Du hast, genau wie ich, ein Haus. Wie lange noch....Und glaub mir noch eins: Ich hab eine Währungsumstellung durch. Du nicht. Ich kann, egal welche Ratte "da oben" sitzt, keinerlei Euphorie teilen. Leider.

Das muss es gewesen sein was Honecker mit "Überholen ohne Einzuholen!" gemeint hat. Die höchtsen Ämter sind mit DDR Bürgern besetzt.

Gauck ist ein Medienmensch wie Nobel-Schröder.

Ich wäre dafür zu überlegen ob wir solch ein Amt überhaupt noch benötigen.

by the way:

Zwei Taliban-Führern weht in der Nähe eines deutschen Armeelagers
in Afghanistan ein Exemplar der FAZ in die Hände.
Der Erste blättert in der Zeitung und sagt:
"Du schau mal, die Deutschen haben jetzt einen ehemaligen Pastor
als Präsidenten und eine Theologentochter als Kanzlerin."
Der Zweite mit offenen Mund: "Ein Gottesstaat? Respekt!

(Passte zum Thema)

Ich halte das Amt des Bundespräsidenten schlicht für überflüssig .

Gruss,
Raffi

..........sicher wird dieser auch nur solange bleiben, bis seine Altersversorgung in Sack und Tüten ist. Die ganze Truppe da haun sich die Taschen voll, tun sie was für uns? irgendwann war mal die Rede von Steuererleichterungen.

Dazu schaue mann sich den Spritpreis an

Enno, das mit dem Überholen ohne Einzuholen meinte schon Onkel Walter mit dem Spitzbart .

Spitzbart und Brille sind nicht Volkes Wille!

Steffen, was willst Du Der Ölpreis fällt grad wieder.

Wart mer mal bis Israel den Iran angreift

Weißt du auch warum? Das Amt wurde absichtlich so machtlos gestaltet. So ähnlich eben wie in eine konstiutionellen Monarchie. Repräsentationscharkter, nicht viel mehr. Damit wollte man verhindern das sich ähnliches wiederholt wie zu Weimarer Zeit.
Über Gauck habe ich persönlich keine schlechte Meinung. Dabei lasse ich mich nicht von dem blenden was öffentlich so gesagt wird. Manipulation ist an der Tagesordnung. Ich sehe aber was dieser Mensch getan hat. Das genügt mir.

Da ich unlängst dort unten war: Das ist so sicher, wie das Amen in der Synagoge. Es ist nur eine Frage des "wann". Und dann gnade Gott....
Da wird das "gaug" oder der Ölpreis nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Die Israelis haben zumindest für die dort ansässigen Juden steuerfreie Bunker gebaut. Wo ist mein Bonker... Die Murkel wird mich ja nicht freiwillig in ihre Airforce nullachtfuffzehn reinlassen wollen...

Das ist dann auch das Ende des Internets

Edit: Dirk, was hat er denn "getan"

Solange die Deutschen die Waffen liefern und sonst das Maul halten wird hier nichts runterkommen

Und solange wir den Israelis die Waffen noch mitfinanzieren können die sich auch nicht aufregen das wir den Iranern och bissel was zuschieben, wie damals den Irakern

http://www.handelsblatt.com/politik/intern...al/6351546.html

Er hat sich als Volkskammerabgeordneter mit der Rolle der Stasi in der DDR beschäftigt. Ohne ihn wären die Akten wohl im Bundesarchiv verschwunden oder gar vernichtet. Sowas wie Stasiakteneinsicht gäbe es wohl nicht und hätte es nie gegeben. Es wurde damit verhindert das die ganze Bespitzelei vertuscht werden konnte. So konnte es für jene eine Aufarbeitung ihres Lebens geben, die es auch wollten. Das rechne ich ihm hoch an.